Så var det igång igen. Cirkus, i Lund. Den föreslagna rektorn är si och så. Och sån. Minsann.
Men vad är det egentligen som är problemet? Något är det som är fishy. Kan det vara så att man drar till med föreslagen rektors religiösa uppfattning när det är något annat som är problemet? Vi har religionsfrihet i Sverige.
Dubbelkepsen slår till mig (Sherlock Holmes!) och jag undrar vad det är som är "fel" på Per Eriksson? Något som man inte kan nämna och så blir det att ta till religionen? Är det något annat, som inte går att "ta på" som är fel?
Eller är det att ha blivit förbigången? Att "fel" person blev föreslagen? Att Omling fick fler röster i hörandeförsamlingen? Eller?
Tänk om vi kunde vara lite mindre politiskt korrekta. Och vara tydliga?!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar